“反内卷”成为2024年以来政策语境的高频词，上升至国家战略，既延续了1998、2015两轮“去产能”战役的供给侧逻辑，又在新经济周期、新产业格局和全球竞争压力下呈现出更温和、更市场化的新特征。本期推荐阅读中信建投、中邮证券与华泰证券三份深度报告鑫赢智投，分别从政策史、行业跟踪与宏观比较三条主线，为判断本轮“反内卷”的力度、节奏与投资含义提供了互补视角。（相关报告查阅方式）
中信建投《“反内卷”：政策梳理、回顾与展望》把当下政策定位为第三轮供给侧改革，但操作更温和：严控光伏、新能源汽车等新增产能，用财政补贴、行业自律和全国统一大市场三把钥匙替代行政“一刀切”。报告复盘1998年纺织业和2015年煤炭钢铁战役鑫赢智投，提醒若缺少同步扩内需与民生缓冲，去产能的社会成本仍可能集中爆发，因此本轮成败取决于地方执行力度与配套托底政策的节奏。
展开剩余48%中邮证券《“反内卷”的预期与推进》用高频数据跟踪行业“体感”：光伏龙头计划减产30%却难见产能真正收缩，钢铁唐山限产与螺纹钢价格反弹已重现2016年煤炭行情雏形，汽车业靠17家车企“60天付款”自律公约止血；报告最大担忧是需求侧缺乏当年棚改货币化与PSL的等量刺激，若经济下行超预期鑫赢智投，政策预期驱动的权益修复窗口可能仅维持两个月。
华泰证券《反内卷和供给侧改革有何不同？》以宏观比较视角指出，本轮与2015年的根本差异在于行业结构：当年集中上游国企，如今中下游民企占比更高，产能更新且集中度已高；政策手段从行政关停转向公平竞争审查、出口退税退坡等市场化工具，PPI弹性被地产和外需弱势抵消，去产能对GDP拖累更温和，但需更长周期才能兑现龙头技术红利与集中度提升的长期收益。
发布于：天津市闻喜策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
